2009.02.23. - A héten nyelvtan: Present Perfect Continous

Szia!

Ma tovább folytatjuk a tegnap megkezdett Present Perefect igeidő taglalását, és megnézzük, hogy milyen egyéb esetekben kell használnod ezt az igeidőt.
 

Jó tanulást!

üdv,
Nóri

PRESENT PERFECT SIMPLE TENSE - (DIREKT NEM ADOK NEKI MAGYAR NEVET!)

KIJELENTÉS

TAGADÁS
 

KÉRDÉS

TAGADÓ KÉRDÉS
 

A Present Perfect Simple az az igeidő, ami általában a legnagyobb gondot szokta okozni a magyar nyelvtanulóknak. Mi is ez valójában? Jelen vagy múlt? A Present Perfect megértésében az okozza, hogy ezt az angol nyelv jelennek (present) értelmezi, a magyar meg múltnak fordítja A válasz sem egyszerű: egy kicsit jelen, egy kicsit múlt. Ettől aztán gondolom, nem világosult meg minden a Present Perfect-tel kapcsolatban, úgyhogy menjünk sorba azokon az eseteken, amelyekben Present Perfect Simple-t kell használni.



Mielőtt belemélyednénk a Present Perfect Simple használatba, nézzük meg közelebbről, hogy miből is áll egy Present Perfect !

Egy Present Perfect (és minden más Perfect igeidő) áll egy 'to have' igéből, amit megfelelően ragozunk, illetve az ige Past Participle alakjából. Emlékszel, még hogy melyik is az?

A Past Participle az ige 3. alakja, például:
 

• to work, worked, worked
  
   
• to sleep, slept, slept
   
• to drink, drank, drunk
   

Az ige második alakja a Simple Past alak, amiről tudjuk, hogy szabályos igék esetén -(e)d végződést kap az ige 1. alakja (pl: work->worked, help->helped, decide->decided). Az ige 3. alakja a Past Participle, itt is ugyanaz történik, mint a szabályos igéknél: -(e)d végződést kap az ige 1. alakja (pl: work->worked, help->helped, decide->decided), következésképpen a szabályos igéknek a 2. és 3. alakja egyforma.

A rendhagyó igéket már megismertük a Past Simple fejezetben található szép hosszú táblázatból, például:
 

• to come, came, come
  
   
• to eat, ate, eaten
   
• to cut, cut, cut
   

Megfigyelhetted, hogy többféleképpen lehetett egy ige rendhagyó: volt hogy mind a három alak más formát öltött, volt, hogy a 2. és a 3. egyformán volt rendhagyó, sőt olyan is előfordult, hogy mind a három alak egyforma volt.
 
 

A Past Simple fejezetben említettem, hogy a rendhagyó igék táblázatának mind a három oszlopát tanuld meg egyszerre (bár akkor még csak a második oszlop, a Past Simple kellett nekünk), mert sokkal nehezebb megtanulni az 1. és a 2. alakot, majd amikor eljön a Present Perfect Simple megtanulásának ideje, akkor hozzá kell tanulni a 3. oszlopot a már megtanult két oszlophoz. Tehát, ha jól sejtem mostanra már tudod minden rendhagyó igének mind a három alakját oda-vissza, még álmodból felkeltve is!

A kedves, középkorú úr itt arra kíváncsi, hogy a hölgy életében bekövetkezett-e az említett esemény, azaz látta-e az említett örökzöldet. Nem azt akarja megtudni, hogy tegnap, múlt héten, vagy bármikor egy adott múltbéli időpontban ez megtette-e a csinos szőke nő, hanem azt, hogy egyáltalán (valaha) látta-e (megszületése és a jelen pillanat - NOW - közötti időszakban).

• meg akarja nézni vele
   
• egy bizonyos részét a darabnak meg akarja vitatni vele
  
   
• a romantikus kávézés eszébe juttatta a Rómeó és Júliát, és kíváncsi, hogy ő is látta-e
   
• azt akarja, hogy tagadja meg az apját és dobja el a nevét :)
   

Ha a kérdés így hangzott volna, hogy:

Did you see Romeo and Juliet? - Láttad a Romeó és Júliát?

akkor mind a ketten tudnák, hogy konkrétan melyik előadásról, filmfeldolgozásról, stb. van szó, és hogy az mikor volt műsoron. Mondjuk előző nap este volt a TV-ben a színházi közvetítés, amiről ők már korábban, például előző nap reggelén beszélgettek, hogy majd megnézik és megbeszélik, hogy milyen volt. A lényeg tehát az, hogy ha Past Simple-t használunk, akkor - ahogy azt ott tanultuk - vagy van benne egy konkrét múltra utaló időhatározó szó (yesterday, ... ago, last ..., stb), vagy a beszélők tudják, hogy az adott esemény mikor történt (itt azt, hogy mikor volt a TV-ben).

Azt megfigyelted ugye, hogy a két angol mondat - Present Perfect Simple, Past Simple - magyarul ugyanúgy hangzott? Tehát láthatod, hogy egy múltra utaló időhatározó nélküli, magyarul múlt időben lévő mondatot angolul mondhatsz Present Perfect Simple-ben és Past Simple-ben is, attól függően, hogy mit akarsz belőle kihozni:
 

• Present Perfect Simple: jelenhez való valamilyen kapcsolatot, mondanivalót, következményt
   
   

  You've learnt enough to pass the exam. I've travelled a lot in the USA.

  Eleget tanultál, hogy átmenj a vizsgán. (Még nem volt meg a vizsga, de MOST tudsz eleget, hogy átmenj rajta !) Sokat utaztam az államokban (ismerem az országot)

  
   
• Past Simple: semmi mondanivalója nincs a jelenre vonatkozólag, a beszélők az idő meghatározása nélkül is tudják, hogy az esemény a múltban mikor történt
   
  
   

  You learnt enough to pass the exam. I travelled a lot in the USA.

  Eleget tanultál, hogy átmenj a vizsgán. (a vizsga már lezajlott a MÚLTBAN) Sokat utaztam az államokban. (amikor ott voltam - akivel beszélek tudja, hogy voltam ott a MÚLTBAN)

... avagy hogyan húzzák be a csőbe a nyelvizsgázókat a magyarról angolra fordításnál?


 

Nem figyelted még meg, hogy az angolról magyarra fordítandó szövegek első mondata - nem mindig, de nagyon sokszor - múlt idő magyarul, de sosincs benne időhatározó? Szegény kevésbé edzett vizsgázó pedig rögtön le is fordítja múltnak, és onnantól kezdve pedig nem csak ezt az első mondatot, de a következőket is el fogja rontani, mivel az első lesz az, amihez egyezteti a többi mondat idejét... Ismerd fel a csapdát, nézd meg jól, hogy van-e időhatározó a mondatban, vagy bármi, ami arra utal, hogy mikor következett be a cselekvés, vagy esemény!

2.

Balesetet szenvedett. Lényegtelen, hogy az esemény (baleset) a múltban mikor következett be, mert a mondatból itt sem ezt akarjuk kihozni, hanem azt, hogy:   szegény MOST tolókocsiban ül, és el van törve a keze és a lába is   MOST nem tud velem eljönni táncolni / hegyet mászni / teniszezni / kutyát sétáltatni, stb.

 

A kislány is egy múltban bekövetkezett esemény, jelenben érzékelhető következményeit firtatja: látja, hogy most át van lőve szegény Vili feje, ami egy múltban lezajlott esemény (lövés) következménye...


Egy fontos apróság a Present Perfect Simple-lel kapcsolatban:
Ha a mondat arra vonatkozik, hogy valaki volt már (vagy nem volt még) valahol, akkor a 'been' után általában 'to' van és nem 'in':

I have never been to Japan. - Soha nem voltam Japánban.
Have you been to Zanzibar yet? - Voltál már Zanzibárban?

Összehasonlításképpen Past Simple-ben (illetve egyéb más igeidőkben):

I was in Japan last year. - Tavaly voltam Japánban.
When were you in Zanzibar? - Mikor voltál Zanzibárban?

3.

Present Perfect Simple a leggyakrabban használt igeidő a közelmúltban lezajlott eseményekről szóló híradásokban:

 

Amennyiben elhangzik az is, hogy az esemény mikor történt, természetesen Past Simple-t kell használnunk.

There has been an explosion near Budapest in a fireworks factory. - Robbanás volt Budapest mellett egy petárdagyárban.
There was an explosion near Budapest in a fireworks factory yesterday. - Tegnap robbanás volt Budapest mellett egy petárdagyárban.

Magának a hírnek a közlése után (ami Present Perfect Simple-ben van) a eset részleteinek közlése már Past Simple-ben szokott történni:

The Prime Minister has had talks with European leaders. During the four-hour meeting, they discussed the economic situation, and agreed on the need for closer trade links between the countries...
A miniszterelnök európai vezetőkkel tárgyalt. A négyórás találkozó alatt megvitatták a gazdasági helyzetet, és megegyeztek abban, hogy szorosabb kereskedelmi kapcsolatokra van szükség az országok között...