2005.06.06 – PRESENT PERFECT SIMPLE TENSE – (DIREKT NEM ADOK NEKI MAGYAR NEVET!)

PRESENT PERFECT SIMPLE TENSE – (DIREKT NEM ADOK NEKI MAGYAR NEVET!)

KIJELENTÉS

TAGADÁS

KÉRDÉS

TAGADÓ KÉRDÉS

A Present Perfect Simple az az igeid?, ami általában a legnagyobb gondot szokta okozni a magyar nyelvtanulóknak. Mi is ez valójában? Jelen vagy múlt? A Present Perfect megértésében az okozza, hogy ezt az angol nyelv jelennek (present) értelmezi, a magyar meg múltnak fordítja A válasz sem egyszer?: egy kicsit jelen, egy kicsit múlt. Ett?l aztán gondolom, nem világosult meg minden a Present Perfect-tel kapcsolatban, úgyhogy menjünk sorba azokon az eseteken, amelyekben Present Perfect Simple-t kell használni.

Miel?tt belemélyednénk a Present Perfect Simple használatba, nézzük meg közelebbr?l, hogy mib?l is áll egy Present Perfect !

Egy Present Perfect (és minden más Perfect igeid?) áll egy ‘to have’ igéb?l, amit megfelel?en ragozunk, illetve az ige Past Participle alakjából. Emlékszel, még hogy melyik is az?

A Past Participle az ige 3. alakja, például:

• to work, worked, worked
• to sleep, slept, slept
• to drink, drank, drunk

Az ige második alakja a Simple Past alak, amir?l tudjuk, hogy szabályos igék esetén -(e)d végz?dést kap az ige 1. alakja (pl: work->worked, help->helped, decide->decided). Az ige 3. alakja a Past Participle, itt is ugyanaz történik, mint a szabályos igéknél: -(e)d végz?dést kap az ige 1. alakja (pl: work->worked, help->helped, decide->decided), következésképpen a szabályos igéknek a 2. és 3. alakja egyforma.

A rendhagyó igéket már megismertük a Past Simple fejezetben található szép hosszú táblázatból, például:

• to come, came, come
• to eat, ate, eaten
• to cut, cut, cut

Megfigyelhetted, hogy többféleképpen lehetett egy ige rendhagyó: volt hogy mind a három alak más formát öltött, volt, hogy a 2. és a 3. egyformán volt rendhagyó, s?t olyan is el?fordult, hogy mind a három alak egyforma volt.

A Past Simple fejezetben említettem, hogy a rendhagyó igék táblázatának mind a három oszlopát tanuld meg egyszerre (bár akkor még csak a második oszlop, a Past Simple kellett nekünk), mert sokkal nehezebb megtanulni az 1. és a 2. alakot, majd amikor eljön a Present Perfect Simple megtanulásának ideje, akkor hozzá kell tanulni a 3. oszlopot a már megtanult két oszlophoz. Tehát, ha jól sejtem mostanra már tudod minden rendhagyó igének mind a három alakját oda-vissza, még álmodból felkeltve is!

Összegezve, a Present Perfect áll egy ‘to have’-b?l, amit Present Simple-ben ragozunk, illetve egy Past Participle-b?l (ige . alakja).

A Present Perfect Simple-t általánosságban beszélve olyan esetekben kell használni, amikor a múltról, mint MOSTANÁIG, az adott jelen pillanatig, tartó id?szakról beszélük. (Ezzel szemben a Past Simple-t olyan esetekben használtuk, amikor a múltról, mint konkrét, a jelenhez semmilyen szállal nem kapcsolódó id?szakként értelmeztük.)

1.

A kedves, középkorú úr itt arra kíváncsi, hogy a hölgy életében bekövetkezett-e az említett esemény, azaz látta-e az említett örökzöldet. Nem azt akarja megtudni, hogy tegnap, múlt héten, vagy bármikor egy adott múltbéli id?pontban ez megtette-e a csinos sz?ke n?, hanem azt, hogy egyáltalán (valaha) látta-e (megszületése és a jelen pillanat – NOW – közötti id?szakban).

Valószín?leg azért szeretné megtudni, hogy látta-e az említett színdarabot, mert:

• meg akarja nézni vele
• egy bizonyos részét a darabnak meg akarja vitatni vele
• a romantikus kávézés eszébe juttatta a Rómeó és Júliát, és kíváncsi, hogy ? is látta-e
• azt akarja, hogy tagadja meg az apját és dobja el a nevét J

Ha a kérdés így hangzott volna, hogy:

Did you see Romeo and Juliet? – Láttad a Romeó és Júliát?

akkor mind a ketten tudnák, hogy konkrétan melyik el?adásról, filmfeldolgozásról, stb. van szó, és hogy az mikor volt m?soron. Mondjuk el?z? nap este volt a TV-ben a színházi közvetítés, amir?l ?k már korábban, például el?z? nap reggelén beszélgettek, hogy majd megnézik és megbeszélik, hogy milyen volt. A lényeg tehát az, hogy ha Past Simple-t használunk, akkor – ahogy azt ott tanultuk – vagy van benne egy konkrét múltra utaló id?határozó szó (yesterday, … ago, last …, stb), vagy a beszél?k tudják, hogy az adott esemény mikor történt (itt azt, hogy mikor volt a TV-ben).

Azt megfigyelted ugye, hogy a két angol mondat – Present Perfect Simple, Past Simple – magyarul ugyanúgy hangzott? Tehát láthatod, hogy egy múltra utaló id?határozó nélküli, magyarul múlt id?ben lév? mondatot angolul mondhatsz Present Perfect Simple-ben és Past Simple-ben is, attól függ?en, hogy mit akarsz bel?le kihozni:

• Present Perfect Simple: jelenhez való valamilyen kapcsolatot, mondanivalót, következményt
  

  You’ve learnt enough to pass the exam. I’ve travelled a lot in the USA.

  Eleget tanultál, hogy átmenj a vizsgán. (Még nem volt meg a vizsga, de MOST tudsz eleget, hogy átmenj rajta !) Sokat utaztam az államokban (ismerem az országot)

• Past Simple: semmi mondanivalója nincs a jelenre vonatkozólag, a beszél?k az id? meghatározása nélkül is tudják, hogy az esemény a múltban mikor történt
  

  You learnt enough to pass the exam. I travelled a lot in the USA.

  Eleget tanultál, hogy átmenj a vizsgán. (a vizsga már lezajlott a MÚLTBAN) Sokat utaztam az államokban. (amikor ott voltam – akivel beszélek tudja, hogy voltam ott a MÚLTBAN)

… avagy hogyan húzzák be a cs?be a nyelvizsgázókat a magyarról angolra fordításnál?

Nem figyelted még meg, hogy az angolról magyarra fordítandó szövegek els? mondata – nem mindig, de nagyon sokszor – múlt id? magyarul, de sosincs benne id?határozó? Szegény kevésbé edzett vizsgázó pedig rögtön le is fordítja múltnak, és onnantól kezdve pedig nem csak ezt az els? mondatot, de a következ?ket is el fogja rontani, mivel az els? lesz az, amihez egyezteti a többi mondat idejét… Ismerd fel a csapdát, nézd meg jól, hogy van-e id?határozó a mondatban, vagy bármi, ami arra utal, hogy mikor következett be a cselekvés, vagy esemény!

2.

Balesetet szenvedett. Lényegtelen, hogy az esemény (baleset) a múltban mikor következett be, mert a mondatból itt sem ezt akarjuk kihozni, hanem azt, hogy: szegény MOST tolókocsiban ül, és el van törve a keze és a lába is MOST nem tud velem eljönni táncolni / hegyet mászni / teniszezni / kutyát sétáltatni, stb.

A kislány is egy múltban bekövetkezett esemény, jelenben érzékelhet? következményeit firtatja: látja, hogy most át van l?ve szegény Vili feje, ami egy múltban lezajlott esemény (lövés) következménye…

Egy fontos apróság a Present Perfect Simple-lel kapcsolatban:
Ha a mondat arra vonatkozik, hogy valaki volt már (vagy nem volt még) valahol, akkor a ‘been’ után általában ‘to’ van és nem ‘in’:

I have never been to Japan. – Soha nem voltam Japánban.
Have you been to Zanzibar yet? – Voltál már Zanzibárban?

Összehasonlításképpen Past Simple-ben (illetve egyéb más igeid?kben):

I was in Japan last year. – Tavaly voltam Japánban.
When were you in Zanzibar? – Mikor voltál Zanzibárban?

3.

Present Perfect Simple a leggyakrabban használt igeid? a közelmúltban lezajlott eseményekr?l szóló híradásokban:

Amennyiben elhangzik az is, hogy az esemény mikor történt, természetesen Past Simple-t kell használnunk.

There has been an explosion near Budapest in a fireworks factory. – Robbanás volt Budapest mellett egy petárdagyárban.
There was an explosion near Budapest in a fireworks factory yesterday. – Tegnap robbanás volt Budapest mellett egy petárdagyárban.

Magának a hírnek a közlése után (ami Present Perfect Simple-ben van) a eset részleteinek közlése már Past Simple-ben szokott történni:

The Prime Minister has had talks with European leaders. During the four-hour meeting, they discussed the economic situation, and agreed on the need for closer trade links between the countries…

A miniszterelnök európai vezet?kkel tárgyalt. A négyórás találkozó alatt megvitatták a gazdasági helyzetet, és megegyeztek abban, hogy szorosabb kereskedelmi kapcsolatokra van szükség az országok között…

"Utazzon olcsón a Car Tourral!"